彩弹射击，因具有较强的刺激性和互动性，被越来越多的年轻人追捧。在射击场酣畅淋漓地大战一场，是很多上班族的“解压力器”。但因为场地在户外，且都是真枪实弹，稍不小心可能会受伤，甚至导致骨折、伤残。
近日，上海奉贤法院审结一起健康权纠纷案件，一女子在上海某公园玩彩弹射击过程中左肘受伤，以场地不合格及未配备相应的危险行为防护措施为由，将该公园诉至法院。
去年4月，原告孙小姐随其校友至上海某公园游玩，在进行彩弹射击项目过程中摔倒导致手肘受伤。后送医治疗。同年10月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对孙小姐进行了伤残鉴定，明确她外伤致左桡骨头骨折、左肱骨外侧股髁骨折、韧带损伤、肘关节脱位、左侧桡神经尺神经损伤，遗留左肘关节功能丧失50%以上、左前臂旋转功能丧失75%以上，分别构成九级、十级伤残。
“被告作为公共场所管理者，既未提供安全的活动场所，又未提醒消费者注意事项及危险警示，属未尽安全保障义务，理应对我的伤残承担责任。”
“她并不是在游戏过程中受伤的，当时是因为原告在游戏开始前与其领队发生冲突，原告就开始了自由行动，随后其摔倒，而且当时原告的领队以及被告的教练及工作人员还询问过原告是否受伤，原告表示其没有受伤。因为游戏的特性，游戏场地是模拟野外场地，因而存在凹凸不平是正常的。”被告不同意孙小姐的全部诉求，认为她自己也应对自己的选择承担后果。
根据自己的实际损失，孙小姐要求公园赔偿其医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费及康复医疗费等共计53万余元。
主审法官
奉城法庭
陆申甲
某些具有危险性的文体活动中，参加者受伤事故较为常见。虽侵权责任法未对此作出具体规定，但根据自甘风险规则，此类活动的参加者应对其人身安全尽到注意义务。因此，在确定各方责任时，需要对活动自身的风险、活动组织者有无履行安保义务、其他参加者有无过错等进行综合考量。
最终，奉贤法院酌定被告对原告的损失承担20%的责任，根据孙小姐的各项实际支出，法院判定被告赔偿她9.2万余元。宣判后双方均未提起上诉，该案目前已生效。
原告方责任涉案彩弹射击项目系模拟野外场地环境下所进行的对抗项目，游戏本身存在一定的对抗性和危险性，原告作为成年人，自愿参加该项目，应当对自身安全尽到注意义务；且本案原告并非被射击设备射伤，而系自身在奔跑过程中摔伤，故原告自身存在较大的过错，对本案损害的发生应当承担较大责任。
被告方责任被告作为涉案场地的运营管理方，其确认场地系模拟野外竞技且存在凹凸不平的情况，故应当结合涉案项目的特性，对参与项目的人员针对性的提供必要的防护措施，并提示项目参与人应遵循游戏规则和注意游戏风险。本案中，被告未向原告提供护膝、护肘等防具，其提供的《游客射击须知》中也仅向游客提示了枪支使用规范，并未向游客提示场地风险及注意事项，被告也没有证据证明其曾让原告签署安全须知等文件以告知其游戏风险，故被告亦存在一定过错。
陆法官有话说虽然在该类危险性活动中，不应对安保义务的履行过分苛责，但由于活动的管理者和组织者常具有专业性和营利性特征，故其应当对组织管理的文体活动采取必要的措施，对风险进行适当的管理，以防止或降低人身损害发生的可能性和危害性。以本案为例，实践中判断此类活动的组织管理者是否履行了安全保障义务，可结合以下方面进行综合考量：
风险告知鉴于模拟对战射击游戏尚不及足球、篮球等运动普及，游戏参加者对于该游戏的规则、风险等了解程度也不如一般的文体活动熟悉，因此，对于游戏的经营者和组织者，应当在游戏开始前向游戏参加者予以充分告知。
赛前培训由于该类游戏需配备模拟发射器，游戏开始前，应当由专业人员对参加者进行培训，使其了解发射器的正确使用方式及使用风险，防止和降低在游戏中发生误伤的可能。
发放防具模拟对战射击游戏常高度还原真实对抗场景，其场地风险一般高于普通文体活动，因此，对游戏参加者的安全保障亦提出了更高的要求。现实中，经营者常为参加者配备护目镜、护肘、护膝、加厚迷彩服等防具，以防止受伤事故的发生。
案件宣判后，陆法官及时向上海某公园发送了司法建议，就其在经营野外彩弹射击项目时存在安全警示不足、风险防范不严等问题进行了通报，避免此类事故再次发生。
“我们根据奉贤法院的建议，及时增加了《游客风险告知书》与《游客入场须知》并要求游客本人签字确认。同时，还增设护膝、护肘两项护具，为游客提供最大限度的保护，坚决堵住安全漏洞。”该公园负责人表示。
END
文字：陆申甲
图片：来源于网络
责任编辑：毛振亚
●年底了，这件事情始终困扰着法院……
●年起，房产继承有新规！有房子的速看…
●你买的房子是“凶宅”吗？
●“限高令”的正确打开方式
点分享
点点赞
点在看
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇推荐文章
热点文章
